Танкисты жгут. Как не надо делать

[Guga]

Что ж тут сложного или спорного?
Предоставлять факты (чужие мнения) для самостоятельного осмысления без всяких попыток навязать свою собственную точку зрения - разве это не безусловное благо?
Вам прекрасно известно, что когда меня не втягивают в личные разборки и интернет-мосты в стиле "а ты уже перестал пить коньяк по утрам?" - я подкрепляю свои публикации прямыми ссылками на источники. Чего ж еще?
Отвечать на сомнения в роде "не верю, патамушта не видел своими глазами" и на этом всё - слуга покорный, это антилогично и антинаучно, это вздор, а не разговор.

Жаль, что лжет.
Из того последнего. Видео со словами ополченца , где вместо Дебальцево произносит по какой-то (только Сару известной) причине, Ебальцево, снабдив мнением об опасениях поубивать друг друга, и наименовав самолично (без ссылок на первоисточник) ополченца представителем""воины правды"", или как оно там в оригинале, от Сар. И так во всем. Часто).
И все это, ну конечно, Во Благо нет, сбрехала, надо согласно оригинала: в БезуслОвное Благо.

Ну, и в качестве катастрофического всенепременнейшего и непоправимого блага - назвать определенными словами и Прокатчицу, и Zizi. Угу. Имхо, очень не по-мужски. Очень.

[LLL]

Погодите с баном плз! Чо сразу бан? Если без грубости и перехода на личности, то можно поговорить.

Ну, и в качестве катастрофического всенепременнейшего и непоправимого блага - назвать определенными словами и Прокатчицу, и Zizi. Угу. Имхо, очень не по-мужски. Очень.

Вот тут- да, как-то надо бы повежливее.

Вадим, а что тебе собсна нинравиццо? По пунктам.
И да, мнения, не важно чьи, не есть факты.

[Tatty]

Погодите с баном плз! Чо сразу бан? Если без грубости и перехода на личности, то можно поговорить.

Надоело читать, что все идиоты, он один в белом, прЫнц на коне. Ничего и никогда у него не поменяется. Так что лучше пусть в другом месте вещает про то, как космические корабли бороздят просторы вселенной.

[Летучая]

Действительно очень сложно общаться с человеком, который не отвечает на заданные вопросы, игнорирует неудобные замечания, переводит тему в другое русло, когда становится неудобно общаться или классическим образом сливается из темы. Потом спустя какое-то время приходит, делает новый вброс и по новой.
А потом вдруг заявляет, что ему никто ни разу внятно не возразил.

[karla]

беспощадный русский конник - надо бы внести в статусы)) шикарно звучит))

[Cap]

Погодите с баном плз! Чо сразу бан? Если без грубости и перехода на личности, то можно поговорить.

Лада, спасибо, но как я понял, оно тут никому не нужно.
Нужно бесконечно жевать мнения одного и того же цвета, и только: мир, дружба и жвачка, да.
Это не относится, разумеется, к тебе, и как ни странно - к Лене-Летучей.
Кроме того, я порой совершенно не понимаю, чего от меня хотят и какие ко мне претензии: по умолчанию невозможно отвечать всем и на всё, а тем более - на [почему-то еще не стертые] откровенно неадекватные "простыни" откровенно, эээ... страдающих людей... нет, я понимаю и даже сочувствую, но отвечать... а потом читать след. вздор, начириканный в ответ на отсутствие ответа - такого я не умею.

Так что не надо, ребята, в мой адрес насчет "вбросов", это детсад и самодурство... я понимаю, что по нынешним временам это словечко уже аж в министерском лексиконе) , но все равно это... извините, пук в муку.

[Зюлейка]

МукА нынче дорогая, Вы так не шутите!

Я думаю, не обязательно отвечать каждому - достаточно "озвучить" свою позицию, мы ведь уже убедились, что тяжело (невозможно) обратить кого-то в свою веру. Поэтому имеет смысл не "дожимать" оппонента, а просто делиться мнениями. Согласен - не согласен, дело каждого. Зато будем чувствовать себя раскованнее и, может, будем писать больше интересного.

[karla]

пук в муку засчитан

Лад, ты реально вот это считаешь адекватом?

просто форум делится на две части. Те которые любят повеселится, и те кому уже не смешно. Первые против бана, вторые двумя руками за.

Вадим я кажется разжевала всё до состояния пюре.
если вас не устраиваем мы, то идите мимо. Никто же вас сюда не тащит
если вам зачем то тут нужно быть, то учтите то что вам разжёвывали

и не надо опять про то что вы не поняли. не видите линию и вообще в несознанке.

[Зюлейка]

Предлагаю оставить свободу болтовни.

[karla]

а на свободу болтовни никто и не посягал))

[Guga]

Мне смешно, но я подумала - я зА бан)).
на время, как понадобится - вынуть из ларца, и сразу разбан))). Все равно ему деваться некуда где он будет блистать? а развиваться в своем блистании?)))
Модератор Сар чей-то недополучает последнее время, примерно с декабря прошлого года. Прям раскрыл себя , не сдержавшись). А поскольку не знает, шо ему хочется и никак не воспроизведет - то путь ""родит"" таки. Всякому овощу свое время)))).
Пусть посидит, накопит обороты, шоб потом рраз и что-нить Эдакое! имха)), разумеется. Ведь тут свобода).

Karla, неть, энто, думается мне, вовсе нЕ толерантность)) . Сие поведение/отношение есть любомУдрие.

[karla]

ой какое красивое слово))

[Guga]

Та це ж фи ло со фи я)). любовь к Софии))),

[LLL]

Вадим. давай оставим переходы на личности (как в хвалебном, так и в ругательном тоне) для лички.
И да, я хочу сказать, что на форуме тем, кто сейчас ТАМ, принято прощать чуть больше горячности, чем нам, сидящим в тепле, сытости и безопасности. Но им опять же прощается не все. Некоторые посты жестоко трутся модератором.

Вера, человек может иметь свое мнение по некоторым вопросам, и мы можем пытаться ему втолковать свою точку зрения. Если будет бан, попыток не останется. Надежда, как известно, умирает последней))

[karla]

А на фига мне или кому ещё надо втолковывать своё мнение Вадиму?

Тем более что он заявил что своё мнение не собирается высказывать, а собирается стаскивать сюда всяку разнообразну шнягу, которая по тем или иным причинам его заинтересовала. Пусть к себе на форум тащит

[Guga]

LLL, протестую), чур, без гандикапов, если что по отношению ко мне.
Тем более, что емУ это не нужно)), держать в уме чью-то (в рамках целой страны, целого государства ) в корне изменившуюся жизнь. У него там страхи)) всякие, и вообще). весна

П.с. я не там, я - с вами.
П.с.-2 ему еще рано втолковывать), то есть, смысла нет делать втолковывание). Он и своего-то не показывает ясного мнения). Сидим-паримся, а кого-то это вообще достало искренне.

[LLL]

Ты в России?!!

[Guga]

Та неее)))
Или, словами Свирид Петровича Голохвастого: натурАльно, то есть, по хворме - как водится, а по уму, по образованию - мы уже не тА форма! не тОт центр. Тяжести. извините, если кто не знает хорошенько пьесы За двумя зайцами. Очень добрая пьеса, и очень про добрые времена в Малороссии. Смешнючая классная пьеса, поднимает настроение.

[LLL]

А на фига мне или кому ещё надо втолковывать своё мнение Вадиму?

Чтобы одним единомышленником стало больше.

[Летучая]

Та неее))

))))

[Guga]

Но он ведь нЕ любит Россию. ? (Про возможного единомышленника).

[Cap]

Вадим. давай оставим переходы на личности (как в хвалебном, так и в ругательном тоне) для лички.

ОК.

собирается стаскивать сюда всяку разнообразну шнягу

Вера! "Лошаденок" уже давно наполнен именно шнягой без малейшего моего участия - по самую крышку. Например, "геополитикой" и "мониторингом СМИ" - чуть более, чем полностью.
Казалось бы взрослые люди - перетирают уже месяцами 100% чистую шнягу, не то что лишенную малейшего смысла, так еще и откровенно травмирующую неокрепшие мозги любителей-военных, любителей-психологов, любителей-геополитиков и т. п...

И тут - найден Вадим, настоящий виновник... в лоскуты...

[Guga]

Действительно, танкист

[Guga]

Во ржач. Шо ж ему не хватает? чегО??

[LLL]

Пока между вами и Киевом не встали наши погранцы, я считаю, опасность сохраняется.

Но он ведь нЕ любит Россию. ? (Про возможного единомышленника).

Вадик? Да он частями)) Так руку кладем, тут любит, тут не любит, тут рыбу заворачивали))
Россию нельзя не любить напрочь. Она столь многогранна, что всегда хоть какой-нить гранью да блеснет. Хотя бы граненым стаканом))