Давайте делиться!

[karla]

[tekinka007]

Прикольно! )

[Rovena]

[karla]

выигрыш в лотерею)) много мата))
https://www.dropbox.com/s/wr47lr1zqh1bi ... WA0003.mp4

[LLL]

Янкесы какие-то озабоченные. Первым делом пососите. У русского человека первым делом я выиграл, айда выпьем.
Нет, все-таки мы человеколюбивее))

[Анюта]

[karla]

[karla]

Пустыня в цвету




http://prophotos-ru.livejournal.com/1933638.html

правда мне кажется что там много обработки

[Mielga]

Какая красотища!

правда мне кажется что там много обработки

Вот меня удручает, что теперь фиг поймёшь, как оно на самом деле. Приходиться гадать: фотошоп, не фотошоп...

[Sinica]

А зачем гадать? Фото либо красивое, либо нет:) И кстати я уже замечала, что те кто сильно грешит обработкой часто замазывают неумение фотографировать. А талантливые фотографы наоборот сейчас обработку к минимуму сводят.
И если уж у них есть обработка, то она оправдана и глаз не режет.

[Mielga]

Ну хотя бы чтобы понимать, могу ли я сделать так же) А то, бывает, убиваешься по поводу своей бездарности, а фото оказывается ФШ до последнего пикселя)

Не соглашусь, что обработка - вопрос наличия/отсуствия таланта. Это просто разные жанры: документальная фотография и, по сути, коллажи)

[Sinica]

Mielga, так я то же сказала. Может не совсем понятно выразилась. :)
Я о том, что профессионалы в документальных снимках сводят обработку на нет. А если художественное фото (иногда это практически картины написанные в фотошопе) - то тут рисуют как душа положит. Главное, чтобы это было сделано умело:)

[Mielga]

Аа, сорри, я тебя не так поняла)

Вспомнилась ещё причина, зачем гадать: часто художественные фото городских и природных пейзажей могут сформировать неверные ожидания от мест) В этом случае после гипертрофированной красоты может быть сложным разглядеть реальную)

[Sinica]

Кстати, вспомнила дискуссию по поводу одного фото


Человек никак не мог поверить, что оно сделано не в фотошопе:) Просто не хватало знаний и практики, хотя сам фотограф.

[tekinka007]

Интересно как вышло ) фокус получился в глубину )

[Mielga]

Я с человеком готова отчасти согласиться: тут так или иначе либо ФШ (или обработка в камере) для имитации вертикальной полосы резкости, либо подручные средства (включая тилт-шифт объективы) для её реального получения

[tekinka007]

Вот у меня тоже подозрение, что дело в объективе )

[Sinica]

Дело в руках и фотоаппарате:) Это мультиэкспозиция сразу на камере - разные зоны фокуса. И никакого фотошопа! Я видела исходник сразу после съемки.

[karla]

Вспомнилась ещё причина, зачем гадать: часто художественные фото городских и природных пейзажей могут сформировать неверные ожидания от мест) В этом случае после гипертрофированной красоты может быть сложным разглядеть реальную)

Вот я о том же)) не понятно атм реально так ярко или красок добавили

[Mielga]

Дело в руках и фотоаппарате:) Это мультиэкспозиция сразу на камере - разные зоны фокуса. И никакого фотошопа! Я видела исходник сразу после съемки.

Вот пример мультиэкспозиции:



(автор фото - http://delnara.livejournal.com/)

И ваш пример, и этот пример - это уже не документальные фото. Это художественные фото, с обработкой)

[Rovena]

[Mielga]

С подписью особенно хорошо смотрится)

[Rovena]

Философский смысл мультфильма "Холодное сердце" (Frozen)

http://f3.livejournal.com/82444.html

[Sinica]

Спасибо Ровена:)

[Sinica]

Прошла по Вериной ссылке а потом ещё по внутрернней и наткнулась на прекрасное
Может было.