Давайте делиться!

[karla]

аааааааа супер!! утащу в ЖЖ

[LLL]

Загадка!
*Стырено с армейского форума*

Поезд на Москву. Полвагона пьяных дембелей.
В Кирове в вагон сели два десятка бабушек из какого-то народного хора. Среди них две гармонистки.
Вопрос: кто кого просил(!) вести себя потише?
ЗЫ: можно не отвечать. вопрос риторический))

[Rovena]

[karla]

[Rovena]

Не помню, было уже или нет :D

[Rovena]

[karla]

странная реклама Axe

[Rovena]

Слушайте, мб кто знает, вот тут про жирафика написано, что его умертвили, так как он - результат инбридинга. А почему его нельзя было просто кастрировать??? чтобы он дальше свой "бракованный" генофонд не распрострянял?

[karla]

ну такие правила у гуманистической Европы
казнить нельзя помиловать

[Binom]

Какой-то ужас! Я думаю, что те, кто все равно решил убить жирафа, получили такую дырку в карме, что им это аукнется. Удивлены они были! Афигеть!

[Rovena]

Какой-то ужас! Я думаю, что те, кто все равно решил убить жирафа, получили такую дырку в карме, что им это аукнется. Удивлены они были! Афигеть!

Там еще фишка в том, что они его при всем честном народе убивали и разделывали - но это уж точно на их совести.
Меня причина убийства больше удивляет - почему вопрос с жирафом с нелегальными генами нельзя было решить, отказав ему в дальнейшем продолжении рода.

[Rovena]

Вот тут без истерики написано. Но все равно грустно :(

[Binom]

Вот такая у них прекрасная Европейская ассоциация зоопарков с такими прекрасными правилами. Дело не только в самом жирафе, а еще и в наплевательском отношении к мнению нескольких тысяч человек. А это ведь публика. Там на фото в толпе дети есть. Я бы в такой зоопарк больше не пошла.
Чет, у меня прямо настроение испортилось. Поеду что ли с Желтым пообнимаюсь. Ну чем не жираф?

[karla]

ну так есть правила есть закон они его выполняют и не могут не выполнить. а вот красота гуманных законов впечатляет

[Летучая]

От кастрации животного решили отказаться из-за "нежелательных последствий", а если жирафа просто выпустить на свободу, то не факт, что он выживет.

Возможно, кастрировать самца жирафа не самое безопасное занятие. Как для него, так и для служащих. Раны же потом надо как-то обрабатывать. И двигать его, как коня, вряд ли получится.

переводить животное в другое заведение также запрещено правилами Европейской ассоциации зоопарков и аквариумов

А вот это уже перебор явно.

[Gloria]

Сдается мне, что эта история с жирафом - фейк. Уж во всяком случае, его убиение и разделка туши на глазах у публики с детьми. Потому что в любой европейской стране это подпадает под статью "жестокое обращение" с отягощающим обстоятельством.
Что-то тут не то.

[karla]

фейк прошёл по всем новостным лентам не только нашим....

[Rovena]

Сдается мне, что эта история с жирафом - фейк. Уж во всяком случае, его убиение и разделка туши на глазах у публики с детьми. Потому что в любой европейской стране это подпадает под статью "жестокое обращение" с отягощающим обстоятельством.
Что-то тут не то.

http://endangeredspecies.about.com/od/e ... n-Zoos.htm

http://www.theguardian.com/world/2014/f ... us-giraffe

Копенгагенский зоопарк ранее забивал медведей, тигров и зебр, причем как правило сам процесс умерщвления животных и их вскрытие проводятся публично. Свои действия руководство учреждения обосновывало необходимостью контролировать популяцию этих животных.

источник http://lenta.ru/news/2014/02/09/giraffe/

[Gloria]

Я не поленилась прочитать новости в оригинале.
Вот статья на сайте Агентства Франс-Пресс:
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 2a55&hl=fr

Заметим время: жираф был подвергнут эвтаназии в 9:20.

Вот статья с сайта Зоо Копенгаген, с объяснением, почему не было другого выхода (объяснение по мне специфическое, но понятное):
http://uk.zoo.dk/VisitZoo.aspx

И внимание! Там ниже время работы зоопарка: ежедневно с 10:00.

Таким образом, делаем вывод: жираф был усыплен не на глазах публики, так как это было сделано не в часы работы зоопарка. Следовательно, фото со стреноженным перед публикой жирафом не имеет отношения к этой новости, Франс-пресс опубликовал утку. Никто его на глазах у детей не разделывал, что и требовалось доказать. В комментах зоопарка нет и ни слова о том, что жирафа скормили львам (французы это упомянули, да).

[Gloria]

ПыСы. Ленте.ру хочется посоветовать быть повнимательнее в комментариях. В статье Франс-Пресс указано, что жирафа усыпили перед тем, как стрелять.
Вот уж эта журналистская любовь к кровожадным деталям…

[Rovena]

Так про кастрацию там есть или нет?

[Летучая]

Всё равно это не отменяет псевдогуманизма в законах. Жирафа можно было передать в другие зоопарки. Если бы не дурацкий запрет на это.

[karla]

но сам факт что здоровое молодое животное усыплено есть?
Это кстати красивая такая штука. Дать факт не приятный и реальный, потом добавить кучу крайне не приятных не фактов. После чего опровергнуть их. И кажется что вообще истории не было. пять баллов

[Gloria]

Так про кастрацию там есть или нет?

Там написано, что жирафы у них живут все вместе в условиях, приближенных к естественным. И размножаются по своему усмотрению. Кастрированное животное не сможет ужиться в стаде, а дача контрацептивов приводит к разным нежелательным последствиям со здоровьем и поведением.

Летучая, ответ на ваш вопрос - почему нельзя передать в другой зоопарк - там тоже есть, читайте.

Вера, не передергивай. "Крайне не приятные факты" были добавлены "испорченными телефонами" по дороге. Зоопарк дал исчерпывающую информацию и не отрицал, что животное было усыплено. И готов был дать все разъяснения по этому поводу. И дал.

А еще меня интересует, почему это вызвало такие переживания. Рекомендую сочувствующим сходить в московский зоопарк и посмотреть, в каких условиях животные находятся там. У жирафов вольер, мягко говоря, даже издали не похож на "естественные условия". Ничего, по этому поводу никто не пишет постов на форуме… А тут такой жареный факт, как же не обсудить!

[karla]

а я не про зоопарк. я про прессу.