прокони пали? Певец поет и танцует

[Летучая]

ну вот кто Черри рассказал про наши обсуждения

Ну тут была одна недовольная особа, которая стабильная) И стабильный пост от неё был, кстати, и по этому поводу, в этой теме)

[karla]

гу далеко не факт что Юля открытый пост в этой теме скорее в копилку против.
зато ждём прибавления гостей)) атм все так интересуются что же за форум такой коварный, где о божеж мой обсуждают открытые источники))

[Летучая]

Надо было, конечно, ей ссылку дать, когда обсуждение началось.

[karla]

угу и всем кого обсуждаем)) а если тема нас завораживает? тоже ссыль куда нибудь кидать? в небо например
практика показывает что все кому надо сами находят источник вечного наслаждения

[Gloria]

дословно -нет. так не было написано)) но ведь смысловая нагрузка?))

Вера, ну тебе ли не знать, что "смысловая нагрузка" обычно приписывается читателями. И интерпретация обычно отражает проблемы интерпретирующего, а не источника.
Почему-то я так и думала, что дословно "никто не читает" написано не было. )))

[karla]

ну ты же не хочешь сказать что автор в свои слова вкладывает только буквальный смысл? и никакой смысловой нагрузки?)) и не играет пониманием читателя?

[Летучая]

Люди, а можете зайти ко мне в дневник? А то там вроде кого-то выкидывает со словаи "Зараженная страница"
Я сама нормально захожу.

[karla]

я нормально утром заходила. антивирус не ругался)) а теперь боюся))

[Gloria]

ну ты же не хочешь сказать что автор в свои слова вкладывает только буквальный смысл? и никакой смысловой нагрузки?)) и не играет пониманием читателя?

Видишь ли, я точно не знаю, какую именно доп. нагрузку вкладывает автор. Возможно, я автора не достаточно хорошо знаю, чтобы понимать это. И допускаю, что и остальные тоже не достаточно хорошо знают и интерпретируют, фактически перевирая. Я так часто с этим сталкивалась в отношении моих постов...
ИМХО, уж лкчше переспросить, чем вот так интерпретировать. Это мне Сенди напоминает...

[Rovena]

Люди, а можете зайти ко мне в дневник? А то там вроде кого-то выкидывает со словаи "Зараженная страница"
Я сама нормально захожу.

у кого-то антивирусник может пугаться ссылок на картинки. Тебя же там картинками поздравляют, так что вполне может быть, что хостер какой-нибудь из картинок у какого-нибудь антивируса занесен в черный список, как "распространяющий вирусы". Так что вполне вероятно, что вируса там нет, просто картинка с неблагонадежного сайта.

[Летучая]

Ровена, спасибо)
То есть, чтобы антивирусник перестал ругаться, надо перевернуть страницу?

[karla]

дык дело не в авторе)) а в доп нагрузке которая видится большинством одинаково. Это как когда Мурашка написала что она спортсмен уровня гран при. Она не имела ввиду что скачет гран при регулярно или готовит к нему лошадей, но согласись что читается такая фраза однозначно. И подновляющие большинство читателей так и прочитало.

так что смысловая нагрузка штука в некотором роде объективная)) в некотором))

[Gloria]

Ой, ну не смеши меня! Каким "большинством"? Ты проводила опрос - сколько человек прочитали эту фразу и сколько поняли так же, как и ты? Ну нет же. Прочитали фразу человек 30, отписались двое или трое. И это "большинство"?
Нет тут ничего объективного ни в каком смысле и не может быть по определению, потому что мы в принципе говорим о понимании, а оно всегда субъективно.

[karla]

ну тогда оно в принципе недостижимо?

[karla]

ой к нам разбираться идут))

[Gloria]

ну тогда оно в принципе недостижимо?

ИМХО, да. Возможно только приблизиться более или менее...

[karla]

нуууууууууууууууу. не могу согласиться)) но аргументов пока не имею)))

[Gloria]

Да и не соглашайся. Как будут аргументы - продолжим!
А пока на тебе: "Мысль изреченная есть ложь".

[Летучая]

Глория, у меня складывается стойкое ощущение, что из всех прочитавших фразу Хитман рассуждаете подобным образом только вы.

[Gloria]

Глория, у меня складывается стойкое ощущение, что из всех прочитавших фразу Хитман рассуждаете подобным образом только вы.

А из чего оно у вас складывается?
Есть данные о том, сколько человек фразу прочитало и сколько из прочитавших поняли ее иначе?

[karla]

не изречённая тоже))

просто если бы это было так человеки никогда не смогли бы договорится друг с другом даже о простом. в каком направлении идти ловить мамонта)) и померли бы неучами от голода))

[Gloria]

не изречённая тоже))

просто если бы это было так человеки никогда не смогли бы договорится друг с другом даже о простом. в каком направлении идти ловить мамонта)) и померли бы неучами от голода))

Вот! Тут ты подошла к важному моменту. Направление - вещь объективная. Сегодня пошли направо и не поймали. Значит, завтра пойдем налево. Или прямо. Об этом договориться можно, хотя и тоже не просто. И мамонт - вещь объективная. Поймали и съели. А слова не ловятся и съесть их нельзя...

[Летучая]

А из чего оно у вас складывается?
Есть данные о том, сколько человек фразу прочитало и сколько из прочитавших поняли ее иначе?

Есть подозрение, что так заумно никто не заморачивается над той фразой)))) Кто-то ваще прочитал и забыл. так как на лошаденке не был. не в курсе и не знает) а кто был, участвовал и писал, тот понял точно не так, как вы. Ну это чисто моё подозрение)

[Gloria]

А из чего оно у вас складывается?
Есть данные о том, сколько человек фразу прочитало и сколько из прочитавших поняли ее иначе?

Есть подозрение, что так заумно никто не заморачивается над той фразой)))) Кто-то ваще прочитал и забыл. так как на лошаденке не был. не в курсе и не знает) а кто был, участвовал и писал, тот понял точно не так, как вы. Ну это чисто моё подозрение)

Понятно.
Данных нет, есть только подозрения. Они не засчитываются, идут под грифом "личное субъективное мнение Летучей, ни на чем, кроме ощущений, не основанное".

[Летучая]

Глория, ДА! Но интуиция иногда, бывает, не врёт.
А личное субъективное - это не масло масляное?