Уверяю Вас, что это не так.Cap писал(а): Конечно, нет, это всего лишь единственная частная интерпретация.)
А в чем неприглядность?Эренбург мочил немцев, Сталин дурил голову высокопоставленным буржуям, в этом смысле да), но суть - одна, и неприглядная.
Вот тут вообще не поняла.Хорошо... а Вы не пытаетесь реализовать такой же подход в отношении России?
Да никакой это не сложный вопрос. Просто наши боеголовки стали так близко к штатам, что ответный удар есичо стал неминуем)) Их распальцовкой можно было пренебречь, и штаты обо@рались со страха. Они ж смелые , когда бомбят чужие территории, а как над ними нависла опасность, тут же случилась истерика.Cap писал(а): Карибский кризис - это очень сложный вопрос, множество ключевых фактов и фигур которого до сих пор засекречены наглухо два раза.
Прошу поподробнее, чем мешает Россия всемирной экономике.Cap писал(а):Лада, нек. круги США (и не только) думают точно так же о России), а поскольку некоторые из этих некоторых кругов вовсе, вовсе не дураки - у них тоже есть соотв. аргументы. Порой - хоть и далеко не всегда - весьма веские...LLL писал(а):Дык Америка и так демон всего мира. Она заставляет деньги (кровь экономики) течь в неправильном, искусственном русле. А кто хочет восстановить нормальное, естественное кровоснабжение, тем делается хирургическая операция без наркоза (государственный переворот, война). Так что США даже не демон (слишком много чести), а мировой вивисектор какой-то.
Отсюда вопрос: мы все здесь сейчас пытаемся нащупать частички истины - или пытаемся заниматься великодержавным шовинизмом? Я думаю, что все-таки скорее первое, и лично я хотел бы продолжать именно в этом русле...
Чем меньше путь ракеты, тем она менее уязвима. Ее тяжелее обнаружить и тяжелее сбить. И на развертывание систем ответного удара тоже нужно время. Это я про стратегические виды оружия, остальные в данном контексте не интересуют.Cap писал(а):Допустим, но тогда у меня вопрос: а что, вражьи базы по мере приближения к границам России - становятся менее уязвимыми? Или все-таки значительно более?LLL писал(а):Временем подлета ракет до цели, а значит, временем для принятия решения об ответном ударе.
так вот и я ж ((( о его таком добром заявлении о мире (!). и плюс, он же патриот? все для народа..все для народа Донбасса жил и живет, наверное...karla писал(а):ну вроде ополченцам не до футболов((
да-да. я не с целью надеяться. а то, что первое с утра попало на глаза). просто, отметила - как, словно, набор информации с двух противоположных сторон. где раньше накопится критическая масса - то и будет)). как-то и так голова работает в последнее время.karla писал(а): Я не сказал что так и будет в любом случае, про слив, так будет если Россия всё правильно разыграет
И сможет отбить игру другой стороны.
ага! да-да. я просто поспешила вот, сегодня. а там , по ссылке, сама информация - снова сказки бабушки Совы, подумалось, что не стоит переводить. но вы правыSinica писал(а):Плиз, по возможности дублируйте украинские тексты русским переводом.
Может конечно я одна с мовой не сильно дружу - читать и понимать сложновато.
Виноват, но я просто думал, что это очевидное общее место, а в объяснениях нуждаются лишь частности... потому, что Россия уже не в первый раз ввязалась с агрессивное противостояние практически со всем цивилизованным миром, а это заведомо проигрышная для нее позиция практически по всем пунктам.karla писал(а):Да, Вадим и к вам это тоже относится.
Вы отлично подали мнение противной стороны, но так и не смогли объяснить ПОЧЕМУ Россия должна не делать то что делает
а что подразумевается на сей раз под этим? не могли бы вы сформулировать?Cap писал(а):потому, что Россия уже не в первый раз ввязалась с агрессивное противостояние
та зачем "париться" о подтекстах чьих-то постов? проще же ответить зА себя? имхоCap писал(а):Binom, Ваш пост выше как раз иллюстрирует нюанс, который и правда надо объяснить получше...
Подтекст этого Вашего поста
та там же по-русски указано про на сей раз.Cap писал(а):Что именно сформулировать? Насчет "не в первый раз" - или насчет "агрессивного противостояния"?
За себя я ответил, убежден, на сей раз довольно исчерпывающе.)
спс!
там был вопрос, от Binom:Cap писал(а): За себя я ответил, убежден, на сей раз довольно исчерпывающе.)
Binom писал(а):Что Вы подразумеваете под "цивилизованным миром"? Какие конкретно действия совершила Россия чтобы ввязаться в агрессивное противостояние?
И таки присоединяюсь к вопросу Бином))) Она спросила, что ВЫ подразумеваете под "весь цивилизованный мир"))) Хотелось бы огласить списочек)Cap писал(а):Можно сколько угодно говорить о том, что современный "цивилизованный мир" вовсе не цивилизованный, но - другого нет, и это упрямый факт.
спасибо! искренне .Cap писал(а):ОК, я подумаю.
Я несовершенен и порой допускаю ошибки.)))Летучая писал(а):Вадим, вы вроде несколько раз писали, что в тему с Украиной влезать не будете?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
