СССР (сладкий советский чай)

[Летучая]

Это ты сейчас как раз тот сладкий советский чай и пропагандируешь)
Такое мало у кого было) Чтобы у всех членов семьи по 200 р зп и траты только на картошу и мороженое)

[karla]

так средняя же? средняя это средняя! у одного 300 у другого 100))
200 отдаём за машину. на 200 живём припеваюче)

по моей оценке к слову средняя всё таки на уровне 130-150..
не могла быть 200 хоть режте

[Летучая]

по моей оценке к слову средняя всё таки на уровне 130-150..
не могла быть 200 хоть режте

Да, вот я тоже так подумала.

[karla]

не понятно почему автор не подумал) и откуда взял цифры)
нет, может он прав а мы не правы. Мы то в прикидку определяем. Но почему бы ему не поделиться источником цифр

[Летучая]

может он прав а мы не правы

каждый из нас судит по своему опыту. У него был такой опыт, такое окружение, он так считал) Может он свой опыт применить в своей статье?)
Ты можешь сделать такую же статью, по своему разумению) И кто-то с ней согласится, а кто-то нет)

[karla]

нет, не может) если речь идёт о конкретных цифрах На лавочке у подъезда можно В статье - нет

или этот опус не называется словом статья)) Тогда эссе? эссе о ценах в СССР...

[Летучая]

Статья - это мы с тобой её так называем) а так она никак по-моему не называется) ну или можно назвать её постом)
он же не в учебник пишет)

[karla]

Хрень это тогда называется)

[Летучая]

как скажешь)

[Летучая]

1945г.
СССР, Сталин — герои, фашисты — убийцы.

1961г.
СССР — герой, Сталин не совсем хороший, фашисты — убийцы.

1985г.
СССР — не совсем герой, Сталин — плохой, нацисты убийцы, но среди них были неплохие.

1991г.
СССР — не герой, Сталин — убийца, нацисты неплохие но среди них были убийцы.

2000г.
СССР — оккупант, Сталин — убийца, немцы хорошие и если бы не Сталин среди них не было бы убийц.

2007г.
СССР оккупант и проиграл бы войну если бы не США, Сталин — изверг, немцы вообще защищались.

2020г
СССР начал вторую мировую войну и строил концлагеря, немцы пытались его остановить


Окно Овертона)

[karla]

Очень не дурственная мысль И перекликается с тем что выше повесила Лена
https://www.facebook.com/spandaryan/pos ... nref=story
Главное противоречие сталинской эпохи состоит в том, что ее цивилизационные достижения (известно какой ценой достигнутые) - неумолимо вели к ее, этой эпохи, демонтажу.

[karla]

вот те фото

[Летучая]

Очень не дурственная мысль И перекликается с тем что выше повесила Лена
https://www.facebook.com/spandaryan/pos ... nref=story
Главное противоречие сталинской эпохи состоит в том, что ее цивилизационные достижения (известно какой ценой достигнутые) - неумолимо вели к ее, этой эпохи, демонтажу.

Вера, с выложенным мной ,больше перекликается пропаганда гей парадов. А по твоей ссылке - это только частное мнение автора на фейсбуке. Я уже писала много раз и повторять уже не хочу. Пройдет 50 лет и такое же окно Овертона сдвинется в отношении Путина. Обязательно. И тоже будут писать. То же и так же. И кто-то на твоем месте, только недовольный политикой ввп, выросший на этой благодатной почве, напишет нечто подобное, что политика его была порочной, ибо вон чего взрастила. Не потому что он крестьянский ребенок из университетов, а потому что над этим работали и работают совсем другие люди, не из нашей страны, серьезные профессионалы своего дела. Не имеет значения: Сталин, Путин или Вася Пупкин. Коммунизм или демократия да хоть что.

Что касается крестьянских детей, то мой дед подростком еще пас коров, а потом стал профессором МАИ. Что-то не против Сталина он совсем, крестьянский ребенок из университета.

Просто поразительно как ты упорно путаешь причину со следствием по этой теме. И ведёшься на закомое слово "Сталин", забывая, что там и нацистов перестали признавать преступниками и нашу победу потихоньку оболгали.

Внучка Сталина здесь и вовсе не причем. Но либералам приятно, конечно) Лишний плевок кто откажется сделать.

Можешь писать дальше все, что угодно, я в этом балагане участвовать не хочу.

[karla]

Лен, извини ты в принципе не поняла о чём эссе из ФБ.
тут нет места спору вообще никакому. Оно в принципе не противоречит

[Летучая]

А ты не поняла, почему я написала под выложенным "Окно Овертона".

[karla]

Да?)))

[Binom]

Что-то я пришла к выводу, что окно Овертона можно вывести из любого сколь угодно малого расхождения во мнениях по любому вопросу. Но вот надо ли?

[Летучая]

Я про окно овертона наеписала сугубо по выложенному мной. Остальное не знаю.

[karla]

про Окно ужи или вечером или завтра)

а пока ещё одно эссе из ФБ
Есть одна история, которая сильно раздражает меня в советских диссидентах шестидесятых-семидесятых.
https://www.facebook.com/spandaryan/pos ... nref=story

[karla]

Джоанна Стингрей
фото из СССР 1984-1989
http://www.joannastingray.com/leningrad ... -1989.html

[Летучая]

Интервью с Владимиром Меньшовым
http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavna ... 0%BE%D0%B4

[Binom]

Меньшов - умный человек. Недавно, кстати, пересматривала "Москву…" и поразилась насколько современно этот фильм смотрится. Очень многие фильмы, снятые одновременно с ним, потеряли актуальность. При этом я, допустим, помню это время, понимаю что там в фильме к чему и зачем, но потерю актуальности не могу не признать. А "Москва…" - какой-то вечный фильм. Он, вроде, "взрослый", но я первый раз смотрела его в 10 лет и мне было все понятно. А сейчас понимаешь, что те же события и проблемы прекрасно переносятся на современную почву и совершенно ничего не меняется.
Но я не вполне согласна с тем, что он пишет о немцах, французах и прочих, которых "не вытащить" на разговор о негативных моментах своей истории. Во-первых это не совсем так. Наверняка французы и немцы тоже разные. Кого-то не вытащить, кому-то пофиг (такие всегда есть и у них, и у нас и вообще везде), а кого-то это беспокоит и он хочет об этом поговорить.
Во-вторых "не говорить" - не выход. Чтобы извлечь из прошлого позитивный опыт надо говорить. Разложить по полкам, решить: это было плохо, это хорошо. В конце концов отрицательный результат - тоже результат, он дает информацию куда не идти и как не делать. Если немцы и все остальные не хотят об этом говорить, а хотят забыть (хотя я уверена, что это не совсем так) - им же хуже. Рискуют еще раз наступить на те же грабли.
Мы крайние 20 лет действительно многовато обсуждали какие мы плохие. И да, надо признать, не только благодаря внутренней потребности, но и по причине наведенки извне. Но я категорически не согласна с тем, что в нашем обществе в данный момент доминирует мнение, что в истории нашей страны ХХ века не было вообще ничего хорошего. Мне кажется, что сейчас как раз наконец-то наступило равновесие. А в том, что мы можем говорить о негативе в нашей истории - может быть в этом наша сила и уникальность, а вовсе не слабость? Все-таки нашей стране уже под тысячу лет, нам принадлежит огромная территория, хотя могли стопицот раз развалиться и все потерять на протяжении одного только ХХ- начала ХХI веков. А нифига!

[karla]

испанцев точно можно растащить на разговор))

Мне кажется, что сейчас как раз наконец-то наступило равновесие. А в том, что мы можем говорить о негативе в нашей истории - может быть в этом наша сила и уникальность, а вовсе не слабость? Все-таки нашей стране уже под тысячу лет, нам принадлежит огромная территория, хотя могли стопицот раз развалиться и все потерять на протяжении одного только ХХ- начала ХХI веков. А нифига!

Мысль!

кстати говорить что у нас всё не так потому что мы обсуждаем, а у других так хорошо потому что молчат, тоже равно тому что говорить что у нас всё плохо))

мы обсуждаем потому что мы не такие. мы уникальные)

[tekinka007]

А в том, что мы можем говорить о негативе в нашей истории - может быть в этом наша сила и уникальность, а вовсе не слабость?

Говорить - да, но не каяться. Признавать, что негативное было, но не посыпать себе голову пеплом, не биться лбом об пол прося простить нас. В этом сила

[tekinka007]

Джоанна Стингрей
фото из СССР 1984-1989
http://www.joannastingray.com/leningrad ... -1989.html

Пля, еле узнала БГ... он там какой-то мажористый, вообще не думала, что он в молодости был такой...
Вер, кто такой Кирюхин не в курсе?