Либералы.плохое и хорошее

[Zizi]

Про то, что надо подождать с затоплением - прекрасно!
Ну, вот как им платят деньги за то, что они такую нелогичную хрень пишут?!
Публицисты и экономисты-"перестроечники" работали гораздо тоньше!
Может, мало кто соглашается писать хрень даже за деньги, вот немногих согласных на это и подкармливают щедро?

[Zizi]

Шикарное видео, как:
"Писатель Веллер облил водой ведущую «Эха Москвы» и метнул в нее кружку"
(указано, что особо нетерпеливые могут смотреть с 8-й минуты)
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1589839.html

[Летучая]

[Binom]

Что-то я не поняла, а там есть состав преступления? Чтобы кого-то арестовывать?

[karla]

Что-то я не поняла, а там есть состав преступления? Чтобы кого-то арестовывать?

ну в принципе у нас в стране нет закона который разрешал бы плескать в лицо другому человеку чем бы то ни было. + пишут что у Навального ожог глаз после зелёнки + пишут что в зелёнке была кислота

[Binom]

А я прочитала, что потолкались и все. Не очень внимательно слежу за жизнью Навального.)))) Если так, то какая разница в кого плеснули?

[karla]

а вот в кого уже никакой разницы Ни в кого нельзя

[Летучая]

Навальный сам когда-то (в 2014) призывал выходить на улицы с зелёнкой и яйцами) Что теперь ему жаловаться)
Не знаю, тогда, наверное, наказывали тех навальнят, кто поливал зелёнкой, под стройное осуждение либералов?) Онижедети)
а тут наказать, расстрелять, шаг к гражданской войне

[karla]

Про Навального и зелёнку
Ему в морду из клизмы пульнули зелёнкой
Либералы орут что там была ещё и кислота Что то мне подсказывает, что если бы она была она как нибудь да изменила цвет. + ожоги бы были не только в глазах но и на лице и на руках
На пузырьке зелёнки написано "при попадании в глаза срочно промыть большим количеством воды" Навальный не бросился промывать глаза. Он позировал размазывая зелёнку старательно по лицу.

Теперь объявлено что у него ожоги роговиц и потеря зрения до 80 % на одном глазу.
Требуется лечение в Швейцарии Наши врачи с таким ужасом не справляются
А паспорта заграничного ему не выдают

и тут бум бум пурум пурум Паспорт выдали. Навальный валит в Швейцарию лечить глаза

Дальше мои домыслы
Он не вернётся
почему не лечить глаза в РФ? справка по запросу суда больница выдаст справку о том что там пострадало и насколько Швейцарские врачи такой справки не выдадут Хоть ты по десяти судам запрашивай.

[Sinica]

Какая прелесть:))) Спасибо, Вера, за выжимку. А то я не слежу за новостями. НО такое пропустить прямо грех:)))

[karla]

аа тут ещё прекрасное с 3 мая он осужденный То бишь выезд ему запрещён. Но паспорт выдали потому что он подавался раньше. Как он будет выезжать... смотрим следующую серию)
если его зажопят за выезд то его условный срок станет настоящим.

[karla]

блин что то я не сразу пишу то что думаю Утро-с)
Так вот если он тем не менее покинет пределы страны тои решит вернутся, то встречать его будут с наручниками

[Sinica]

По идее паспорт то ему выдали, но визу не должны. Или на границе тормознут за срок

[karla]

По идее паспорт то ему выдали, но визу не должны. Или на границе тормознут за срок

визу выдают не наши Им может быть плевать. На границе по любому должны тормознуть Но можно ехать через безвизовые страны Например через Белоруссию. Но это будет нарушение Так что если выедет то обратно только в наручниках

[karla]

в общем кидаться зелёнкой, по закону. ни кому нельзя и ни в кого Даже в Навального. Но тут ведь тоже прекрасное Навальный призывал своих сторонников запастись на митинг помидорами. ещё чем то и зелёнкой и кидать всё это в кровавых пидорасов...
какой мерой меряешь..

[karla]

Да ему хоть ссы в глаза. ничего не поможет)

[Летучая]

[karla]

Либералы это писец...
«Считаю необходимым предупредить вас о том, что меня, возможно, привлекут к суду и приговорят к сроку. Это для меня столь же неожиданно, как и для вас», - рассказал Познер.
Он отметил, что "ловец покемонов" в храме Руслан Соколовский был осужден в том числе за оскорбление верующих отрицанием существования бога и основателей христианства и ислама — Христа и Мухаммеда. Таким образом, телеведущий отметил, что сбылись опасения по поводу того, что закон об оскорблении чувств верующих приведет к преследованию противников церкви. Далее: https://news.rambler.ru/video/36843767/ ... e=copylink

напоминаю кто такой соколовский если кто забыл
Я вот против 282й статьи, вы же знаете.

Но точно так же я против лицемерия и вранья.

Вот против этого всего "Блогера сажают за ловлю покемонов".

Вот только что Медуза: "Последнее слово блогера Руслана Соколовского, которого судят за ловлю покемонов в храме"

Вот цитата из репортажа с последнего слова. Соколовский: для меня запросили 3,5 года! За слова, за то, что негативно высказался. Эксперты сказали, что я виновен в том, что отрицал бога, используя мат. А ведь в колонии люди умирают, и насилуют друг друга. Сейчас меня хотят посадить за матерный анекдот против РПЦ. Как было со Сталиным – за любую шутку сажали в лагеря.

А вот цитата из обвинительного заключения (НЕ СПРАШИВАЙТЕ):

"Соколовский обвиняется в том, что он, поддерживающий экстремистские взгляды и на почве своих личных националистических взглядов, придерживающийся отрицательного отношения к отдельным национальностям, религии, социальным группам, осознавая, что его действия носят противоправный характер, в период с июля 2015 года по август 2016 года создал и разместил в свободном доступе в сети интернет видеоролики под названиями: «Ловим покемонов в церкви», «Идеальный православный брак», «В космос летал, чеченцев не видел», «Суицид мусульман на ЕГЭ», «Письма ненависти - верующие», «Патриарх Кирилл – ты п….», «Соколовский в тюрьме за ловлю покемонов», «письма ненависти - феминистки» и «вступил в секту».
В ходе судебного следствия установлено, что сам факт создания и размещения вышеуказанных видеороликов подсудимый не оспаривает, как не оспаривает их содержание.
Просмотр видеороликов позволяет сделать однозначный вывод о категоричности и радикальности взглядов Соколовского, который не считает полноценными людьми лиц, исповедующих какую-либо религию."

Ну то есть ровно та же история, как про блогера из Ставрополя, которого "сажали в тюрьму за слова "бога нет"". А на деле там кроме "бога нет" было написано, что православных надо сжигать.

Остаюсь против 282й статьи, но, блядь, перестаньте писать "за ловлю покемонов в храме".

Надеюсь, дурака не посадят, а статтю отменят.

Но, блядь, зачем врать-то все время?
Максим Кононенко

[Летучая]

[tekinka007]

О как! )))

[karla]

гы гы))

и лично Путин))

[Zizi]

Венедиктов во время "майдана" приезжал на Украину и в эфире какого-то свидомого канала объяснял, что "ррэволюционэры" потеряют Украину, если не сделают её федеративным государством.
Агент Путина, значит.

[karla]

значит да)

[Sinica]

Не совсем по теме, но решила все ж сюда...
Забавно, как эту историю поворачивают, точнее преподают под разными нужными углами. И как всколыхнулось то общественное мнение.
http://varlamov.ru/2393303.html
Только вот я почему то восприняла её по другому. Может я неправильная. Но в данном случае наоборот поддерживаю ментов и очень им сочувствую, как ни странно.
Как я это вижу...
Сожительница отца караулит 10-летнего мальчика на Арбате, который читает стихи, чтобы заработать деньги (точнее теперь это называется "борется с комплексами") .
1. Я вот удивлена, почему еще и сожительницу то не забрали за эксплуатацию детского труда?
2. Менты по определению должны были проверить ребенка, зарабатывающего бабло (не важно чем, хоть классическим балетом) на центральной улице города.
3. Менты обязаны были его забрать как минимум до выяснения (плохо, если б просто прошли мимо).
4. По закону мальчик был один (какая то тетя, живущая с его отцом ему никто и для закона она никто)
5. Ребенок естественно будет орать и кричать и биться в истерике. Ему не нравится, что его забирают в ментовку. А что менты то должны были делать в этой ситуации? Платочек дать?

Поэтому мне не понятна вся та истерия общественности про ментов-уродов насильно схвативших мальчика. И по мне так эта истерия от взрослых, вроде умных , людей выглядит как минимум глупо и надуманно. Но истерия процветает.

[OlgaN]

Для него эти выходы на улицу – это борьба с комплексами", – утверждает мужчина.

А характерная такая открытая сумка рядом зачем? Без нее с комплексами бороться никак?
Мне там вообще женщину-полицейского жалко стало. У мужиков хоть обувь удобная, а вот как она в своих лодочках на каблуках дежурства выдерживает?