Не, Вер) Вникнуть в процессы внутри клетки сложнее, чем вникнуть в цели написания "Преступления и наказания") ты как-нибудь почитай)
Не могу тебе её объяснить.
Что?
Спасибо, конечно, Насть) но думаю, я сама как-нибудь разберусь) Вникну в то, во что ещё не вникла) А за что-то ещё на выпускном экзамене получила пятёрку. Честную.
Я очень не люблю Пушкина.
Если бы не школа он бы просто прошел мимо, но школа мастерски прививает отвращение заставляя массово читать и учить наизусть то. что не нравится.)))В клетке все логично и однозначно. А вот что в голове у умников, которые уверены что они в курсе зачем автор писал свое произведение... вопрос. Большой вопрос.
Ну раз тебе это сложно.)))
Прямо хочется вставить цитаты про "не читайте советских газет". Лен не читай современные научно-популярные опусы. Вот честно - не надо...
ну так и в чем проблема?) Не любить и не знать его творчество разные вещи)
Там очень сложно)
Этому учит литературоведческое образование в вузе) И в певце копья по этому поводу уж были сломаны)
В данном случае, ничего страшного) Мне это интересно) В отличие от алгебры с геометрией)
Я фильтрую. Марков годный автор)
Без таблицы умножения можно прекрасно жить. И множество людей ее не помнит и не парится по этому поводу. В том числе те, кто использует математику в жизни.
Ты мне еще расскажи.))) Я не буду даже пытаться сосчитать сколько предметов я изучала на эту тему, чтобы уже со всех сторон.)))
Ага. На основании чего учат? Вот это вот бла-бла-бла никак не доказывает, что учат правильно. А автор уже умер и ничего сам сказать не может.
Я вот уже не уверена, что достаточно...
ну и без пушкина можно жить. Не знаю, насколько прекрасно,)
Вот когда эта логика постигается, становится уже не так сложно) Но чтобы её постичь..)))))))
Я начала с самых простых школьных вещей по генетике, конечно) Чтобы сравнение было корректным)
Не, это щас страниц на много) там в Певце Катерина очень хорошо это объясняла. Та, которая Аркадия.
ну мне перед тобой не отчитываться...
Еще лучше, потому что Пушкин в отличии от элементарной математики реально не особо нужен в жизни. Даже не нужно искать чем его заменить.)))
Логика, она на то и логика, что легко постигается. Если, конечно не пытаться начинать изучение не с того конца. Тогда да, сложновато будет.
Это не генетика. Насчет школьной не буду спорить - не знаю что там в школах проходят... Не видела никогда их учебников.
Не важно. Главное, что это не однозначная истина, которая не изменится ни под каким углом, а мысли конкретных людей. И у других людей могут быть другие мысли на эту тему.
Отчитываться не надо - еще не хватало.)))
Это только так кажется) Просто это не всем и не всегда очевидно) Но разъяснять не буду - долго, а у меня ещё на работе дела(
Вовсе нет Есть простые логические цепочки, есть сложные, есть очень сложные. Генетику постигли вообще в 20 веке, ДНК открыли совсем недавно, а геном челвека расшифровали вот только что, по сути.
ну это процессы наследования на клеточном уровне) Как читаются гены внутри клетки) Генетические задачи для меня были в разы легче) Но после того, как на выпускном экзамене я рассказала вот этот самый механизм репликации своими словами, потому что на тот момент понимала именно его логику, хотела перейти к генетической задаче, слушавшая экзамен директриса(не биолог, географ) замахала на меня руками "Какая ещё задача! Иди!" То есть мозг я ей конкретно так подзагрузила
Не буду разочаровывать) )))))))))))
Можешь вечерком из дома расписать.)))
Ты не путай открытия с чтением о том, что уже известно. Если бы для того, чтобы понять как работает клетка достаточно было бы туда заглянуть невооруженым глазом - наука была бы не нужна. Но если кто-то что-то уже открыл и описал, не нужно заново повторять его эксперименты - достаточно почитать книжку. И в книжке все оказывается очень даже логичным.
Не буду тебя разочаровывать.)))
В пятницу веччером?
ты думаешь, мне настолько нечего делать?)
Ну в эволюцию вроде не надо заглядывать вооруженным глазом, во многом все видно, однако оформилась она тоже только к 20 веку) И даже дарвиновскую пришлось улучшать)
А мне и не требуется)
Да и честно говоря... это из серии "если надо объяснять, то не надо объяснять". В принципе Жасмина там объяснила)
В субботу утром, в воскресенье. Вообще в любой другой день.)))
Лен, ты опять не о том. Для того, чтобы увидеть и описать закономерности нужно задуматься о них. Дарвина с его теорией нехило чморили. Оценить возраст выкопанного без технологий тоже никак. А без выкопанного теория остается теорией. И озвучивать ее своим религиозным сородичам не вполне разумно. Даже если она у кого-то и была.
Я в курсе.))) Ты и так все знаешь лучше всех.)))
САмая универсальная отмазка, когда нечего сказать.)))
Насть, ты Замятина "Мы" читала?)Математика - это красиво.
ну жди)
Что не мешало ему писать свой труд) никак) И иметь учеников и последователей)
ну н лучше, но в том, что я написала, уверена)
Ну что же делать) если я правда так думаю. тем более раз ты и Жасмину не поняла... где уж мне...
Читала, не впечатлилась, бросила на середине, нифига не помню.)))
Ну да. В его времена за ересь уже не жгли. Немножко безопасней было.)))
Это нормальная для тебя ситуация, даже если ты ошибаешься.
Жасмина для меня не авторитет и мы не говорим с ней на одном языке. У вас с ней равные шансы.))) Можешь побороться, а не уничижать себя заранее.)))
Не совсем про генетику. Даже не возьмусь описать про что.
Понятно) Странно было бы, если бы впечатлилась)
Возможно(возможно нормальная).
Причем здесь авторитет или нет? она написала правильно, ответила на твой вопрос, что дает нам пушкин) ответила, на мой взгляд, очень хорошо и понятно) если тебе непонятно, ну я не могу помочь(
И ладно) Но не отмазка это, реально не отмазка) лучше жасмины не написать)
В основном при том, что иногда авторитетам просто веришь, даже если их слова кажутся странными.
Мне не показались её слова странными. И я не призываю ей верить, потому что это Жасмина/Роза/Мимоза. Я говорю, что она понятно объяснила. С моей точки зрения.
Гы) просто хотелось потрындеть в пятницу вечерком) Нет уж, уувольте)
Мне тоже. Это-то тут при чем? Но то, чья-то логика тебе в принципе понятна не значит, что она отвечает на твои вопросы.
Так перефразируй вдруг и мне понятней станет. Или хоть прлцитируй, а то может мы вообще о разных вещах сейчас.
Это не без того, конечно.)))) Но это не значиь, что мне совмем не интересно.))))
На мои вопросы она ответила.
Насть, честно не хочу этим заниматься. Хочу шоколадку и отдыхать)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя
