Украина! Война с коллективным Западом

[karla]

короче ни партия "за мир" (я не знаю ее шо оно таке), ни ПР (партия регионов, кроме 2-х человек кого-то), ни коммунисты - не проголосовали за.
их клеймят: "ганьба предателям! ганьба 5-й колонне! слава Украине!" они, мол, не хотят чтобы произвести ротацию, чтобы наши парни там не гибли.
ганьба = позор.

Демократия в во всей красе

[karla]

Как был сбит Boeing. Российский Генштаб обнародовал данные объективного контроля
http://www.bfm.ru/news/266056

[Guga]

цитата из фб:
"Бойцы армии ДНР из Горловки, находящиеся в подчинении Игоря Безлера сообщают. На Майорский блокпост зашло около 20-ти танков с флагами США и НАТО. Солдаты говорят на английском языке». По ходу,маски сброшены.Не дождались результатов по Боингу. НУ ЧТО ДАЛЬШЕ БУДЕМ СОПЛИ ЖЕВАТЬ? СНЯТО С АНТИКВАРА"

[Летучая]

Снимки, сделанные со спутника США, показывают, как украинские военные сбили малайзийский авиалайнер MH17, сообщает известный своими расследованиями американский публицист и аналитик Роберт Перри в своей статье на независимом интернет-портале consortiumnews.com.

По данным журналиста, американская разведка располагает фотоснимками, позволяющими утверждать, что ответственность за сбитый гражданский самолет на Украине лежит на украинских войсках, передает РИА «Новости».


Пэрри не раскрывает имя своего информатора из разведки США, однако отмечает, что это надежный источник, поскольку ранее уже получал правдивую информацию от него в похожей ситуации.
Информатор рассказал, что разведка располагает фотоснимками батареи ПВО Украины, которая, скорее всего, совершила пуск ракеты, о чем свидетельствуют отличительные знаки украинских вооруженных сил на одежде военных.

Пэрри отмечает, что в «медийной истерике» по поводу катастрофы малайзийского лайнера отсутствует профессиональный скептицизм, поскольку никто не задает ключевых вопросов и не отвечает на них.

Среди самых громких журналистских расследований Роберта Пэрри - расследования в Ассошиэйтед Пресс и Newsweek по делу Иран-контра и по операции американцев с никарагуанскими партизанами, связанными с незаконным оборотом кокаина в США в 1985 году.

http://vz.ru/news/2014/7/22/696691.html

[karla]

Лен, я уже кидала ))

Интересно у Юли Хитман есть объяснение почему США так и не предоставило снимки?

А то вон что у нас замута будет через 4 года она знает, может и это знает))

[Guga]

http://www.unian.net/politics/942411-le ... radyi.html


мда. ваши вопросы, как говорится, на злобу дня. я тоже вчера прослушала ваших военных инфу, отчет. и о спутниках. и тп. и о "у меня есть посылка для вашего мальчика, но я вам ее не отдам" (из Простоквашино)

[Летучая]

Вер, ну я на всякий случай)
Всё равно пока непонятно. Наши заявляют о военном самолёте рядом.

[Guga]

все та же социологическая группа "Рейтинг". еще зимой от нее были громкие цифры. аж со всех уголков У.
сейчас - даже и не перечисляют, а какие области опрошены - так - общие и "достоверные" цифры.
http://www.unian.net/politics/942423-vs ... opros.html
Вступление Украины в НАТО поддерживает почти половина украинцев - опрос / Фото : NATO.int Об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного социологической группой «Рейтинг». Отвечая на вопрос, если бы сегодня проводился референдум о вступлении Украины в НАТО, 44% поддержали бы вступление, 35% - были бы против этого, 22% - не определились. Опрос засвидетельствовал, что за 3 месяца незначительно возросло количество тех, кто поддерживает вступление в НАТО, при одновременном уменьшении на 11% противников вступления. Вместе с тем, возросло количество тех, кто не определился (на 7%). ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕУкраина может стать союзником НАТО без вступления в альянс - Климкин Вступление в НАТО поддерживают больше всего в Галичине (88%), а менее всего – на Донбассе, Харьковщине, Юге, где большинство против вступления в НАТО. Больше поддерживают вступление в НАТО мужчины и люди с высшим уровнем образования. В выборе интеграционного объединения, в которое должна стремиться Украина, 61% респондентов поддерживает вступление в Европейский Союз, 20% в Таможенный союз, столько же (19%) - не определились. Согласно опросу, начиная с апреля этого года наблюдается увеличение сторонников вступления в ЕС при одновременном уменьшении сторонников Таможенного союза. Больше всего сторонников интеграции в Таможенный союз – на Донбассе (58%), на Харьковщине (42%) и на Юге (29%). ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕНАТО создаст для Украины три трастовых фонда - Климкин Опрос проводился 28 июня -10 июля 2014 г. методом личного формализованного интервью (face-to-face), всего опрошено 4 тыс. респондентов, выборка репрезентативна по возрасту, полу, регионам и типу поселения, погрешность репрезентативности исследования - не более 1,5%.
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/942423-vs ... opros.html

http://www.ratinggroup.com.ua/ru/contacts/
она так же давала ну очень низкие % желающих провести референдум, и Очень высокие цифры быть в Единой Украине.

каково!
грОмкий заголовок: Вступление Украины в НАТО поддерживает почти половина украинцев - опрос
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/942423-vs ... opros.html

и сама суть вопроса об этом: Отвечая на вопрос, если бы сегодня проводился референдум о вступлении Украины в НАТО, 44% поддержали бы вступление, 35% - были бы против этого, 22% - не определились.
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/942423-vs ... opros.html

[karla]

Только что обнаружила что Украина до сих пор не признала что это она сбила тот пассажирский самолёт с детьми во время учений несколько лет назад. Там всё доказано пеередоказано. Но нет-с. не признают

[Guga]

ой, чуть не забыла!
именно, благодаря Сар, мы все смогли убедиться, что данный форум, и, в частности, тема его "Украина", - это та площадка, где абсолютно можно прочитать и обсудить и другое мнение, и чужое мнение.
благодаря Сap, мы так же, на данный момент, смогли увидеть, что и "агрессивное противостояние России" и наименование "цивилизованный мир" - как сказать точнее? рассыпались как утверждения.
или , пока что, ожидается ответ. подождем.

[Guga]

Только что обнаружила что Украина до сих пор не признала что это она сбила тот пассажирский самолёт с детьми во время учений несколько лет назад. Там всё доказано пеередоказано. Но нет-с. не признают

ага, я это услышала в ваших новостях тоже.
эмм, у У. хорошие "учителя"?

[karla]

Зашла в группу московских археологов, что уже много много лет копают в Крыму под Саками, по новостям у них там всё норм)
вот пара фоточек

[Guga]

В тоже самое время премьер министр Великобритании, не предъявляя никаких фактов, доказывающих вину ополченцев, требует от Евросоюза применить жёсткие санкции к России за недостаточное влияние на ополченцев Донбасса к прекращению военных действий. Говорит, что уж падение боинга должно наконец этому поспособствовать. Я извиняюсь, но меня просто уже тошнит от "цивилизованного" мира. А поведением своей страны в данной ситуации просто горжусь и точка!

искренне здорово прочитать такие слова.

[karla]

ой, чуть не забыла!
именно, благодаря Сар, мы все смогли убедиться, что данный форум, и, в частности, тема его "Украина", - это та площадка, где абсолютно можно прочитать и обсудить и другое мнение, и чужое мнение.
благодаря Сap, мы так же, на данный момент, смогли увидеть, что и "агрессивное противостояние России" и наименование "цивилизованный мир" - как сказать точнее? рассыпались как утверждения.
или , пока что, ожидается ответ. подождем.

Боюсь что все ответы мы уже услышали. и ничего нового в них нет...
То бишь это не ответы

[Cap]

Братья и сестры), как историк я глубоко понимаю ваш сегодняшний более или менее коллективный патриотический угар, но в свою очередь прошу понять, что у меня его по понятным причинам нет и быть не может, и поэтому ответов настолько жестких и однозначных, каких вы сейчас хотите - извините, но от меня вы их ныне не получите.

[Летучая]

эмм, у У. хорошие "учителя"?

Не, в том, как отмазаться, "перевести стрелки" они и сами поучить могут хоть кого))) Особенно теперь, с их демократичными и независимыми СМИ)

[Guga]

так я же вас, Сар, благодарю! вы шо не видите? абсолютно честно. ведь это все именно благодаря вам - там мои именно слова, и не угар, и не коллективно - а самэ ти слова (=именно те слова). (я вообще тут на форуме слова читаю, ну, стараюсь почаще)))

[Cap]

ак я же вас, Сар, благодарю! вы шо не видите?

Я верю в лучшее, но готовлюсь к худшему.)))

[Guga]

ваш сегодняшний более или менее коллективный патриотический угар, но прошу понять,

Сар, а что больше вам не по душе - угар? или коллективный патриотический?

[Cap]

Оптом.

[Guga]

ак я же вас, Сар, благодарю! вы шо не видите?

Я верю в лучшее, но готовлюсь к худшему.)))

конечно!
можно, однако, между делом и ответы на вопросы подавать - как посчитается нужным. да? именно как захочется - так и дать ответы. собственно, мы их уже прочитали. вроде как

[karla]

Братья и сестры), как историк я глубоко понимаю ваш сегодняшний более или менее коллективный патриотический угар, но прошу понять, что у меня его по понятным причинам нет и быть не может, и поэтому ответов настолько жестких и однозначных, каких вы сейчас хотите - извините, но от меня вы их ныне не получите.

А причём тут угар то?)))
Мы про ответы не жёсткие, а логичные)) и не в угаре тоже их хотели бы))

1 в Новейшей истории Россию в агрессивных действиях обвинить не возможно. Не было их.
2 Страсть к захвату территорий в том или ином виде , отнюдь не ноухау России. Особенно в Новейшей истории
3 Цивилизованный мир жжёт так , то ято да ну его на фик. Лучше быть дикарём
4 Ну а конкретно по боингу, то чтой то цивилизованный мир сыпет обвинениями без доказательств, а те доказательства что у него есть не спешит предъявить.
5 демократичность цив мира заключается исключительно в том что бы уничтожить инакомыслящих. Тем или иным путём

ну тд тп

[Guga]

Оптом.

а почему это не по душе? - патриотический эмм, нечто, связанное с патриотизмом - это может быть не по душе? ну, рАзве, нечто то что мы можем обозначить как патриотическое - это нечто может бывать не по душе?

[karla]

Либералы в принципе не любят ни это слово, ни это чувство...

[Guga]

Либералы в принципе не любят ни это слово, ни это чувство...

оно-то и "превращается" именно в угар?