Наши любимые фильмы?

[Летучая]

Нет, был разговор о том, что новые западные фильмы бесподобны, потому теперь же спецэффекты. Не про Экипаж, нет. Про Хоббитов и иже с ними.
С муйнёй погорячилась, да. ну просто обидно как-то стало что ли...

[Binom]

Я действительно считаю, что "Хоббит" - очень хороший фильм в своем жанре. И дело не только в спецэффектах, сами по себе спецэффекты не цепляют. Требуется сочетание сценария, актерской, режиссерской и операторской работы, и органично вписанные в это все спецэффекты, вот тогда цепляет.
Кто с этим не согласен - не вопрос. Сколько людей - столько мнений. И не повод для излишне резких высказываний. Новый "Экипаж" я бы посмотрела, тем более, что мне Машков нравится. Но не понимаю как. В кино мы не ходим, скачиваем и смотрим дома. Но откуда сейчас скачивать хоть бы и за деньги? Дело-то не в халяве, мы не против заплатить, но на торрентах было очень хорошее качество картинки, а их закрыли.

[Летучая]

И дело не только в спецэффектах, сами по себе спецэффекты не цепляют

Я не буду искать цитаты, но, кмк, та старая цитата немного противоречит этой... ну да ладно... С этими словами я не спорю. Мне даже пусть лучше будет совсем без эффектов, если будут хорошие игра актёров и сюжет, после которого есть, о чём подумать) В этой связи многие советские фильмы прекраснее многих современных западных. Хоббит, на мой взгляд, фильм пустой по сюжету. Чуть более, чем Гарри Поттер. Да и игра актёров лично меня атм не впечатляет совершенно. Но это, конечно, субъективно.

Если говорить о гармонично вписанных в хороший сюжет и игру актёров спецэффектов, вспоминается фильм 2013 года "Гонка", про противостояние гонщиков Формулы 1, Ника Лауды и Джеймса Ханта, имевшее место и в реальности.)

Все новые фильмы появляются в хорошем качестве в инете спустя 2-3 месяца после окончания проката. Их тогда можно не скачивая, смотреть.

[Зюлейка]

"Оглушительное молчание Летучей" - это что-то новое!

[Binom]

Жанр "фантастический или фэнтезийный боевик" в принципе не требует такой глубокой актерской игры как, к примеру, мелодрама, достаточно чтобы актеры достоверно вписались в сюжет. Из-за этого многие презирают этот жанр в целом. Это сколько угодно, дело вкуса. Мой папа, например, терпеть не может любую фантастику, даже строго научную. Это у него профессиональная деформация, потому что по его словам всю эту "фантастику" он регулярно слышит и читает на конференциях и в научной литературе, которая претендует на истину, и его это бесит, потому что люди получают за фантастику реальные научные степени и звания, и выбивают под нее бюджетные деньги.
Но нельзя сравнивать советский, да и любой фильм на тему человеческих отношений и фэнтези. Или боевик. Это разные жанры.

[Летучая]

Жанр "фантастический или фэнтезийный боевик" в принципе не требует такой глубокой актерской игры как, к примеру, мелодрама, достаточно чтобы актеры достоверно вписались в сюжет

Категорически не соглашусь. Нет такого жанра, где не требовалась бы сильная игра актёров, или где бы она шла фильму во вред. Там также есть герои, которых можно и нужно играть ярко и создаать запоминающиеся образы. Есть две категории: хорошее кино, где всё это есть, и плохое кино, где этого нет. А жанры вторичны. У каждого безусловно своя специфика съёмок, но игра актёров - это основополагающее в искусстве кинематографа. Ею можно многое вытянуть и многое обрушить.

Фильм Брат-2, конечно, не фентезийный боевик, но боевик. Казалось бы мордобой и огнестрел, чего там особо играть и думать... А фильм глубокий по смыслу, разошедшийся на цитаты, и игра актёров прекрасная) Даже не основных) Что, конечно, в том числе, заслуга и режиссёра) Лично я ненавижу боевики, подобного рода тем более. И не смотрю их даже один раз. А тут изменила себе, смотрела несколько раз и ещё буду смотреть, потому что такой фильм!

[Binom]

Все новые фильмы появляются в хорошем качестве в инете спустя 2-3 месяца после окончания проката. Их тогда можно не скачивая, смотреть.

Смотреть, не скачивая, можно только на экране компа или ноута. Это совсем не то. Качество, воспринимающееся как достаточное для маленького экрана, совершенно недостаточно для большого. Та торрентах качество было лучше, чем на лицензионных дисках.

[Летучая]

Ну тогда можно подождать выход лицензионного диска. Тоже где-то примерно через такое же время после показа. Я вот, например, сейчас жду, когда "Зверополис" выйдет на диске, такое надо иметь)

[Sinica]

Ир, торренты прекрасно продолжают работать:)

[Charly]

Мне в массе своей не нравятся наши современные фильмы. В частностью недоделанностью спецэффектов. Буржуи пока в этом обгоняют.

А торренты работают, да.))) Не подскажу правда как - не я этим занимаюсь. а на работе у меня ничего такого не работает.

[Летучая]

Последние наши фильмы по части спецэффектов вполне себе на уровне. Из того, что я смотрела - "Легенда", "А зори.." Судя по трейлеру, в "Экипаже" с этим тоже всё более, чем норм) Важно же не просто напихать эффекто да побольше, важно, чтобы их было ровно столько, сколько требует того сюжет) Понятно, что в "Аватаре", например, будет спецэффект на спецэффекте, там же полностью несуществующий мир показан)

[Charly]

Не на уровне, если судить по трейлерам. Лучше, чем было, но еще расти и расти.

[Летучая]

До чего расти-то?

[Charly]

Хотя бы до уровня нелюбимых тобой иностранных фильмов.)))
А при том, что спецэффекты все время меняются, то расти нужно очень шустро, чтобы успеть догнать.

[Летучая]

Хотя бы до уровня нелюбимых тобой иностранных фильмов

Так я и спрашиваю - каких именно?

[Charly]

Любых где есть спецэффекты. Я не смотрю все подряд, и я не великий специалист по спецэффектам, поэтому не буду приводить конкретные названия.

[Летучая]

Любых где есть спецэффекты

Важно же не просто напихать эффекто да побольше, важно, чтобы их было ровно столько, сколько требует того сюжет) Понятно, что в "Аватаре", например, будет спецэффект на спецэффекте, там же полностью несуществующий мир показан)

[Charly]

Важно качество этих эффектов. Если он есть он должен быть верибелен, а с этим пока в наших фильмах не очень.
В конце концов есть фильмы вообще без спецэффектов - к ним без претензий по этому вопросу.)))
Где на твой взгляд слишком много эффектов?

[Летучая]

Качество тоже зависит от сюжета. Одно дело изобразить большой взрыв максимально натурально, но который, тем не менее, соответствует конкретному оружию конкретной эпохи. А другое дело, ну не знаю, извержение вулкана до космоса) Хотя вулканы так не извергаются, но прикольно же и спецэффект)

Давай тогда так. По трейлеру, что ты считаешь, можно было бы сделать лучше?)

Где на твой взгляд слишком много эффектов?

Я, видимо, такие фильмы не смотрю) наример, есть фильм "Цунами", вот я даже не смотря нкиакой трейлер, читая только описание сюжета

Город затопило огромное цунами, отчего покупатели остаются запертыми внутри супермаркета вместе с вооружённым маньяком и с белыми акулами, которые в процессе затопления приплыли в поисках добычи

понимаю, что снято ради спецэффектов и саспиенса) Может быть, не права)

[Charly]

Качество тоже зависит от сюжета.

Качество спецэффекта зависит от качества спецэффекта. И чтобы не обращать внимание на плохое качество эффектов нужно либо точно ничего не ждать (я местами с удовольствием смотрю старые фильмы где понятно какие эффекты), либо сюжет должен быть настолько "ВАХ!" что все остальное уже не имеет значения, что все-таки редкость.
А так от качества сюжета зависит общее качество фильма, но никак не качество спецэффектов.

что снято ради спецэффектов и саспиенса)

Фильмы-катастрофы вообще отдельная тема. Там не только в эффектах дело.

[Летучая]

Качество спецэффекта зависит от качества спецэффекта

Ну если взрыв снят приближенно к натуральному, значит качество хорошее.
Я снова спрашиваю: что конкретно по трейлеру тебе не нравится?) Или хотя бы, сравнить хоть где-то, хоть между чем-то, что вот хороший по качеству спецэффект, а вот плохой?

Фильмы-катастрофы вообще отдельная тема

"Экипаж" тоже фильм-катастрофа)

[Charly]

что конкретно по трейлеру тебе не нравится?)

"Не верю!" (с)
Это мой единственный критерий, т.к. я не спец. А если я не верю, а фильм не старый и не заявлен как стилизация под старину, то режет глаз. Все.
Была бы специалистом рассказала бы подробнее где хорошо, а где плохо.

"Экипаж" тоже фильм-катастрофа

И что? Я его не смотрела и не собираюсь, потому что не люблю жанр, так что даже если попадалось что-то про него, то просто прошло мимо.

[Летучая]

Не верю!" (с)
Это мой единственный критерий

То есть, блин, это чисто твоё субъективное мнение???
Моё, собственно говоря, такое же, но я наоборот верю, поэтому можно было бы и не начинать этот разговор)

И что?

Ничего, вроде как обсуждали его изначально)

Ладно, в общем, пока объективных аргументов насчёт спецэффектов некоторых наших фильмов представлено не было, останусь при своём)

[Charly]

То есть, блин, это чисто твоё субъективное мнение???

Не только мое, но мне влом сейчас искать тексты кинокритиков, тем более давно не читала и актуального под рукой нет.

вроде как обсуждали его изначально)

А потом перешли шире. Здесь много чего обсуждают.
(и вообще может я за Хоббита обиделась)))

[Летучая]

Кинокритики, кстати, об Экипаже в общем хорошо пишут) Но они и про Легенду хорошо высказывались многие)
А если почитать тут
http://www.kinopoisk.ru/interview/2758924/
то вообще оказывается, что современный "Экипаж" более достоверный, чем старый. Так как в те времена все реалии советской авиации запретили показывать