Loshadenok

Мне тоже 105 понравился. И лошадка.)
Андрей, а пробежную покажешь?

Ирина, я как-то не заморачивался этим вопросом. Слышал насчет не более трёх раз, насчет вывернутом даже не знал. В ЦСКА на одном из стартов ввалил Бяке вывернутыми и более трёх раз точно, но тогда меня, по-моему, уже сняли за закидки и просто дали возможность доехать. Ну и судьи всё видели и понимали. А вот не так давно на одном из стартов я почти всю дистанцию шлёпал коня по плечу, за что Сергея вызвали в судейскую и накрутили хвоста. На маршруте 105 я сработал хлыстом в дальнем от судей конце манежа и со стороны, невидимой для судей.

Интересно, а как судьи квалифицировали "шлепание хлыстом по плечу": как жестокое обращение или как чисто техническую ошибку?

Поинтересуюсь у Сергея. Я сам с судьями не общался.

Юлия, пробежную так в нормальном виде и не сфотографировал. Может, в выходные руки дойдут.

Binom писал(а):По моим представлениям у судей могут быть претензии только если хлыст вывернут и сработал более трех раз подряд.

а разве в правилах есть про вывернутый? там просто по моему про три раза...

Серый лошадка прямо = Ах!!

Здорово !! Круть 105 и чисто! И на стартах . Очень рада за вас с Сергеем
А Сергей как 120 проехал?

1 штрафное очко за время.

karla писал(а): а разве в правилах есть про вывернутый? там просто по моему про три раза...

Слушай, ну а если хлыст не вывернут, как ты докажешь, что применение было? Ну, пошевелилась рука.)))) Случайно. Я просто знаю как решения о замечаниях или дисквалификации за чрезмерное применение хлыста принимались раньше. Мне стало интересно что изменилось.

Smile писал(а):Здорово !! Круть 105 и чисто! И на стартах

И первое место же, дамы! Мы "не представлены", Андрей, но тут я не могла не высказаться :) Поздравляю!

В маршруте было слишком мало участников, и задачи у них разные стояли (те же спортсмены на молодых лошадях).

Binom писал(а):

karla писал(а): а разве в правилах есть про вывернутый? там просто по моему про три раза...

Слушай, ну а если хлыст не вывернут, как ты докажешь, что применение было? Ну, пошевелилась рука.)))) Случайно. Я просто знаю как решения о замечаниях или дисквалификации за чрезмерное применение хлыста принимались раньше. Мне стало интересно что изменилось.

а судьи обязаны доказывать?)))) вон в Максиме ведётся видео съёмка. и на неё должно быть видно)) а получился удар от того что хотел ударить или от того что рука пошевелилась в общем то не важно Судья же судят за то что видят, а не по намерениям участника

Молодец Андрей!!! Поздравляю!

karla писал(а): а судьи обязаны доказывать?))))

Судьи вообще никому ничего не обязаны. Могут каждое шевеление руки считать ударом и дисквалифицировать спортсменов пачками. Вот мне и было интересно это сейчас так или нет.

А на награждение по правилам надо в шлеме выходить? Я его по привычке сразу снял, только когда вызвали на награждение, спохватился, но было уже поздно.

Binom писал(а):

karla писал(а): а судьи обязаны доказывать?))))

Судьи вообще никому ничего не обязаны. Могут каждое шевеление руки считать ударом и дисквалифицировать спортсменов пачками. Вот мне и было интересно это сейчас так или нет.

думаю зависит от судейской бригады

Андрей_К писал(а):А на награждение по правилам надо в шлеме выходить? Я его по привычке сразу снял, только когда вызвали на награждение, спохватился, но было уже поздно.

а в правилах написано про шлем?

На крупных официальных соревнованиях все в конном строю, там понятно, в шлеме.
На междусобойчиках и внутренних, как я вижу, кто во что горазд.

у конном то понятно. в правилах это есть. а когда в пешем?

Верхом даже выездке без шапки нельзя. Шлем не обязателен, но цилиндр вынь да одеть пока верхом...
В пешем сколько видела все в основном стараются от шлемов избавиться.

Может, эту тему на прокони закинем?
Я вот честно признаюсь, что не знаю, где искать про шлем на награждении в пешем строю.
Может, кто-то там есть опытный ...

Мне кажется, что вот на этот вопрос найти ответ очень просто. Это либо есть в правилах, либо на усмотрение каждой отдельной судейской коллегии.

а так может быть? то что не запрещено - разрешено. Если в правилах нет запрета на безшлемье в пешем строю, то судейская не может запрещать

Может, это считается признаком хорошего тона?

Андрей_К писал(а):Может, это считается признаком хорошего тона?

а тебе сделали замечание за отсутствие шлема?

Нет.