Loshadenok

Вот встретила в некоторой статье такую фразу, сказанную конницей
"При затягивании седла давление на спину коня увеличивается в четыре раза. К примеру, 80-килограмового человека в седле животное ощутит как 320-киллограмового."

Мне вот интересно, есть ли хоть какое то основание под этим. По мне так полная чушь. Или я чего то не знаю?

По мне так тоже чушь. Затянули подпругу, да, к весу седла, видимо добавилась сила натяжения (или как там ее правильно? Уже все про физику забыла). То есть седло с некоторой силой давит. Сел человек. К давлению седла добавилось его 80кг. Всё. Откуда там умножение на 4???

Чушь. Мы физически не сможем настолько затянуть подпруги чтобы давление седла на спину лошади существенно превысило его вес. Ведь для этого надо совершить руками соответствующее усилие и давление при этом происходит не только на спину, а по всей поверхности седла и подпруги. Кроме того, я не понимаю почему на четыре умножается вес всадника, а не седла? Всадник-то тут причем?
Короче какая-то псевдонаука а-ля неназываемый. Что за статья-то?

На статью не буду ссылаться. Это рекламная статья с ляпом журналиста (я немного неправильно написала в первом посте) . Но, так понимаю, со слов конников. Просто хотела узнать мнения и мысли по поводу такого:)
Просто меня удивило, что журналист вообще допустил подобный ляп. Поэтому и предположила, что ему что-то подобное напели. Но откуда ноги. Я вот даже предположить не могу, как это звучало в первоначальном варианте.
Могу привести весь абзац

Да, и спортивное снаряжение скорее сыграет против неопытного всадника. При затягивании седла давление на спину коня увеличивается в четыре раза. К примеру, 80-килограмового человека в седле животное ощутит как 320-киллограмового. А когда такая масса начинает терять равновесие, лошади это не нравится, она как существо умное будет реагировать: может резко повернуть и продолжить движение дальше, а верховой по закону инерции так и останется в точке Х

ИМХО, если автор сего шедевра открыто несет эту пургу в мир, то почему нельзя назвать автора и журнал? А то опять получается что с красочных страниц журналов и экранов вещают муть для неокрепших умов, но никто не говорит, что это бред (только шушукаются на кухне)

"затягивание седла"( с) уже говорит о знаниях аффтара статьи.
Затянуть можно подпругу...или пояс со шнурки))) Но не седло, штаны или ботинок

я поставила в курс начальство автора этого шедевра. Шедевр исправлен.
Я запостила это здесь, чтобы обсудить саму ошибку, а не чтоб макнуть издание.

это не конное издание? (что редактор вообще не копенгаген)

нет. не конное

Да уж, восстановить как и что именно было сказано изначально чтобы потому превратиться в такое - это интересная разминка для ума

Binom писал(а):Да уж, восстановить как и что именно было сказано изначально чтобы потому превратиться в такое - это интересная разминка для ума

лучше 120кг человеку скокать на лошадке без седла( или с незатянутой подпругой), чем 80кг с седлом

(сарказм)

Sinica писал(а):Просто меня удивило, что журналист вообще допустил подобный ляп. Поэтому и предположила, что ему что-то подобное напели. Н

Это какая должна быть беда с физикой, чтобы повторять такие "напевы"?)

Физики вообще должно не быть:)

Totosha писал(а):

Binom писал(а):Да уж, восстановить как и что именно было сказано изначально чтобы потому превратиться в такое - это интересная разминка для ума

лучше 120кг человеку скокать на лошадке без седла( или с незатянутой подпругой), чем 80кг с седлом

(сарказм)

А вот это шедеврально:)

аднабабасказала- самая достоверная информация и кладезь знаний населения