Я верю,но все же этот вопрос тебя долго беспокоил.А особенно тебя беспокоила та несправедливость в которой тебя обвинили.Я ведь права?Пикап писал(а):Меня грязью облить нельзя. Ко мне не липнет.)))) Рано или поздно те, кто это пытаются делать, почему-то сами оказываются именно там, куда пытались безуспешно окунуть меня. Такое вот странное свойство.
Для этого есть сеециальная графа в конце протокола. Но как верно сказала Binom, что подобная лошадь делает на любительских стартах.karla писал(а): но как то поощрять всадника на аллюрной лошади тоже нужно? ну мне так кажется...
Вот везде бы так было! Любители едут на самых разных лошадях, которых нельзя сравнивать по аллюрам. Зато есть куча других параметров.Кстати, на последних судимых мною соревнованиях первое место занял какой-то гибрид осла и башкира, 140 в холке, мохноногий, с движениями примерно 15 см. Почему? Да за старательность. То, как девочка вела лошадь по схеме, было великолепно. Ни одной помарки. Аллюрные и породные остались сзади.
Больной вопрос кстати. Меня учили делать серпантины НЕ заезжая в углы. Т.е. начальная точка на середине короткой стенки и от нее срезая угол к первой точке петли. Плюс меня учили, что по стенке надо делать не более трех темпов, а потом видела как именно за такое исполнение срезали человека, т.к. именно эти судьи считали серпантином что-то типа нескольких перемен направления, когда от одной длинной стенки до другой лошади идет под прямым углом. И вот поди пойми как правильно.серпантины неправильные - серпантины вообще бич большинства всадников, в углы не заезжают, режут, бочат... и т.д)
Когда учат пирует именно с него заходят на маленький вольт,все уменьшая диаметр.Оль,а давай поспорим?Пикап писал(а):Траверс?
Кстати, нет.
Траверс - это больше просто откид зада вовнутрь с сохранением постановления.
Поэтому из траверса я бы не стала учить лошадь полупируэту. Принципиально разное требование - на траверсе надо, чтобы лошадь кидала зад и им шагала в первую очередь.
А на полупируэте надо, чтобы шагала, но не кидалась задом и не обгоняла....
У меня все-таки больше получается именно из принимания. Я его делаю, а потом больше плеча даю. А не зада. Поэтому НЕ траверс, по определению.
Я понимаю,что ты хочешь сказать,но утвержаю,что пируэт учится из траверса.)по диагонали.
С небольшими расхождениями.
Но вот тут возрожу немного:зад учит откидывать уступка шенкелю.(разьве не так?0)Есть еще у нас в Европе такое понятие как уступка крупом.(может ты это имеешь в виду?это как траверс только угол меньше)А все остальные боковые это,как ты правильно заметила,гимнастика.Пикап писал(а):Именно траверс учит лошадь откидывать зад. На пируэтах лошадь должна им двигаться, а не бочить им внутрь.
Рано нам еще. Только учимся. Но поузнавать-то никогда не поздно. Тем более по всяким прочим элементам мне тренер иногда говорит на какую потенциально оценку мы его сделали, а тут ничего не говорит.)))) Понятно, что в силу общего ужаса, но интересно же насолько ужас - на трояк или все-таки на четверочку.))))Нашла к чему диагональ.Потом - вход-выход в серпантин - кривой, по диагонали, вместо полукруга.
Оль, я по тому же вопросу.Charly писал(а):По поводу полупируэта - забавно как расходятся мнения по обучению разного рода боковым. У меня пируэты стояли чуть ли не на первом месте, причем не по одному источнику.)))
Но приниманий конь пока не делает. То ли я такая кривая, то ли не готов морально. Что характерно менку в воздухе делает без напряга, хотя никто его не учил. Но реагирует на правильную команду.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
